19/01/2012

Salomón Lerner Febres: “Inscribir a Movadef sería un exceso de la democracia”

Salomón Lerner Febres, presidente del IDEHPUCP y expresidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, advierte que grupo de Crespo mantiene la misma ideología que Sendero Luminoso. También recordó que Abimael Guzmán no ha mostrado ninguna señal de arrepentimiento y, por el contrario, ha justificado siempre los crímenes que cometieron. Aquí reproducimos el diálogo que sostuvo con la periodista María Elena Castillo del diario La República.¿La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) indicó que el principal responsable de las muertes de la violencia política fue Sendero Luminoso, cuyos miembros quieren inscribir como partido político al Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef)… ¿Es eso posible?No. La CVR señala en una de sus conclusiones que Sendero Luminoso y su ideología, que es asumida por Movadef, se ha autoexcluido del sistema político y democrático. Sería de absoluta incoherencia que se le aceptara, en tanto que las tesis que defienden persiguen desmantelar la democracia, identifican la vía política con la violencia y no vacilan en atropellar la dignidad y la vida de las personas para conseguirlo. De otra parte, no han demostrado ninguna señal de arrepentimiento y, más bien, en un momento hablaron de un “recodo en el camino”, que significa “aprovechemos la democracia, esta circunstancia que temporalmente nos es adversa, puesto que no hemos tenido éxito, para socavarla desde dentro”.¿Usted no cree que han cambiado, como dicen?No. Si están pidiendo la amnistía de Guzmán, con lo cual se dan la mano con los fujimoristas, porque apoyan el indulto para Fujimori. No se trata de juntar determinado número de firmas para que se legitime a una institución política, más bien debería constituir un llamado de atención a la sociedad peruana y al gobierno, para dejar de lado la tesis que defiende el olvido de lo que pasó, de solo mirar para adelante.¿La existencia de Movadef es producto de esa tesis?Obviamente. Ahora se dice que se debe recordar lo que hizo Sendero Luminoso, pero cuando se quiere recordar toda la experiencia ponen reparos y cuestionan a la CVR, que algunos califican de ‘caviar’ y ‘proterruca’. Pero deberían leer, al menos, las conclusiones del informe de la CVR sobre Sendero Luminoso.¿Qué dicen las conclusiones de la CVR sobre Sendero Luminoso?La conclusión 12 sobre los responsables del conflicto dice: “La causa inmediata y fundamental del desencadenamiento del conflicto armado interno fue la decisión del PCP-SL”. La siguiente dice: “Fue el principal perpetrador de crímenes y violaciones de los derechos humanos. Fue responsable del 54 por ciento de las víctimas fatales reportadas a la CVR”. También se señala: “La CVR ha constatado características terroristas del PCP-SL que se desplegaron desde un comienzo a través de ajusticiamientos realizados con sevicia, prohibición de entierros y otras manifestaciones delictivas, incluido el uso de coches-bomba en las ciudades; y que la CVR encuentra un potencial genocida en proclamas del PCP-SL que llaman a “pagar la cuota de sangre”, “inducir genocidio” y que anuncian que “el triunfo de la revolución costará un millón de muertos”; por mencionar solo algunas conclusiones.¿Todo esto forma parte del llamado “pensamiento Gonzalo” que rige a Movadef?Sí, el que reclama Movadef.JUSTIFICÓ LAS MUERTESLa CVR conversó con Abimael Guzmán, ¿se le vio arrepentido? ¿Pidió él disculpas?En absoluto. La primera pregunta que le hice fue cómo puede justificar la muerte de una persona. Su respuesta fue: porque las personas consideradas individualmente no valen, lo que vale es la sociedad. Se puede sacrificar a las personas en función de la sociedad.Abimael Guzmán justificó sus crímenes…Sí, justificaban lo que hicieron.Entonces, no se puede creer a los representantes de Movadef, que afirman ser diferentes al PCP-SL y que no tienen intención de atacar el sistema democrático…El que es capaz de matar, ¿por qué no va a mentir?La decisión depende del Jurado Nacional de Elecciones…La ley debe tener sus límites; los límites de la democracia son las medidas, normas o instituciones que tengan como objetivo desaparecer la democracia. El límite de la tolerancia es la intolerancia. Inscribir a Movadef, o a cualquier grupo que quiera atentar contra el estado de derecho, sería un exceso de la democracia.Es preocupante que tantos jóvenes hayan firmado los planillones para su inscripción…Es que una parte ha promovido el olvido y cuando se quiere recordar, entonces se habla solo de “una verdad”, que está sesgada, y que se le ocurre a los que cuestionan a la CVR, o los que no han leído el informe. El Lugar de la Memoria debería ser un lugar para que la gente sepa lo que pasó, la exposición Yuyanapaq enseña lo terrible que fue esa época, lo desgraciados que fueron los de Sendero, y en ocasiones los miembros de las fuerzas del orden. Es importante mostrar la verdad.Hay un sector que responsabiliza a la CVR por la pretensión de Movadef de querer convertirse en un partido…Cuestionan que en el informe se mencione al PCP-SL, pero es el nombre que ellos se pusieron. Es como en Alemania y los historiadores, cuando se habla de Hitler, se menciona al Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, que era el partido nazi, porque ese es su nombre.En Alemania sería inconcebible que un partido pronazi quiera ser legal, como pretende Movadef…Allí está prohibido el partido nazi y nadie puede decir que no es un país democrático.Entrevista realizada por María Elena CastilloNOTA: Entrevista tomada del diario La República, edición 18 de enero de 2012.Foto: Caretas

Deja un Comentario:

Nombres:

Correo electrónico:

Mensaje: