Rafael Chanjan, abogado penalista, fue entrevistado por El Comercio sobre parlamentarios que hicieron proselitismo.
Rafael Chanjan, coordinador del Proyecto Anticorrupción del Idehpucp, precisó que en caso de que se trate únicamente de actividades proselitistas hechas en horario laboral, se estaría ante un cuestionamiento de tipo ético, mas no penal.
“Si nos encontramos en la situación en que solamente se ha usado el horario de labores para las actividades, estaríamos más ante un ámbito de cuestionamiento ético parlamentario”, refirió.
Sin embargo, Chanjan indicó que los hechos tendrían relevancia penal en caso de que se determine que el dinero asignado por el Parlamento para la función de representación fue usado para otros fines. “Si fuese así, habría indicios suficientes para iniciar una investigación por el presunto delito de peculado”, acotó.
