El Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP pone al alcance de los lectores la sexta entrega del Boletín jurisprudencial sobre trata de personas, trabajo forzoso y otras formas de explotación. Esta serie de boletines periódicos está destinada a examinar críticamente distintas piezas procesales que evidencian la complejidad del delito de trata de personas.
Este número, al igual que los anteriores, es parte de los esfuerzos del Grupo de Investigación en Derecho Penal y Corrupción, Lavado de Activos, Trata de Personas y otras formas de criminalidad organizada (DEPECCO), adscrito al IDEHPUCP, y de la Oficina para los Países Andinos de la Organización Internacional del Trabajo, por impulsar un sistema de justicia penal y tutelar de los derechos de las víctimas de trata de personas y de los principios del debido proceso. Esta entrega cuenta, además, con el apoyo de la Coordinación Nacional de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Trata de Personas (FISTRAPs) del Ministerio Público.
El tratamiento del delito de trata exige la comprensión de conceptos jurídicos particulares, la identificación de las distintas modalidades de explotación y la correcta incorporación y aplicación del enfoque de género. En vista de ello, el Boletín Jurisprudencial pretende ser una herramienta para reconocer los avances e insuficiencias en la jurisprudencia del mencionado delito.
En ese sentido, el presente número presenta comentarios a tres sentencias que permiten reconocer aspectos interpretativos de los casos de trata en el Perú, ya sea que merezcan valoración positiva o cuestionamiento. Los tres comentarios críticos están a cargo de docentes de Derecho de la PUCP con amplia trayectoria y experiencia en la materia.
Raquel Limay, experta en derecho probatorio, “desarrolla la necesidad de que exista un control de las inferencias probatorias en la valoración del delito de trata de personas”. Resalta la posición de la Corte Suprema en la Casación N.º 950-2020/Loreto y su correcta interpretación del Código Procesal Penal en el análisis de responsabilidad de complicidad.
Por su parte, Daniel Quispe Meza, profesor de derecho penal, aborda una sentencia emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto sobre un caso de trata de personas con fines de explotación laboral. Esta es criticada por el autor por no profundizar y precisar contenidos de un caso que tenía como finalidad la servidumbre.
Finalmente, Yvana Novoa analiza una resolución judicial emitida por el Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que absuelve a una persona imputada por los delitos de trata de persona menor de edad y delito de violación sexual. Concluye en que existe una ausencia de formación en materia de delitos de violencia de género en esta sentencia absolutoria que constituye una revictimización.
Así pues, la presente publicación está dirigida a operadores del sistema de impartición de justicia comprometidos con la investigación y juzgamiento de este tipo de casos, pero también a quienes tengan interés en el desarrollo de la jurisprudencia penal peruana sobre el delito de trata de personas, la cual afecta, como evidencian los casos analizados, a personas vulnerables como niñas y adolescentes.
Esta publicación supera el aspecto únicamente teórico y legal para dirigirse a casos concretos en los que la jurisprudencia representa un avance en el juzgamiento y prevención de casos de trata y explotación o, por el contrario, se puede considerar un obstáculo para la lucha contra la impunidad. En todo caso, es crucial la reflexión sobre los criterios que han guiado estos casos y cómo impactaron en la defensa y protección de los derechos de las víctimas.
Puedes encontrar el boletín aquí.
